lunes, 23 de septiembre de 2013
Bueno, pues empezamos a probar. Ahora que está recién acabado, que os ha parecido el Eurobasket? En mi opinión ha sido de los peores en cuanto a calidad de juego. Sí es cierto que ha habido más igualdad, lo que ha propiciado varias sorpresas pero creo que más por demérito de los equipos fuertes que por buen hacer de los a priori más modestos, aunque hay que decir que algunos países van progresando poco a poco pero en condiciones normales no creo que estén para pelear con las selecciones clásicas. Bueno, pues lo dicho, empezamos a probar a ver si voy cogiendo en tranganillo a esta historia...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Totalmente de acuerdo. La calidad de los partidos ha sido en general muy pobre. No sé si por las ausencias o por la falta de intensidad de muchas estrellas ya de vuelta de todo, pero los grandes competidores (Turquia, Grecia, Rusia...) han pasado sin pena ni gloria, las revelaciones de anteriores campeonatos (Macedonia, Polonia...) tampoco han brillado en exceso y los invitados sorpresa (Italia, Ucrania...). Solo Francia, España, Eslovenia, Lituania, Serbia y Croacia han hecho mas o menos lo que se "esperaba" de ellas. Pongo las comillas porque yo, personalmente, no esperaba este resultado de España, no porque no puedan perder un partido ante un rival superior, a fin de cuentas asi es este deporte. Sino porque en este europeo nunca han dado la sensacion de ser superiores ante equipos mas o menos similares. Tenian todos los mimbres para, por lo menos, llegar muy alto. La pseudobroma de la preparacion, la Gira ÑBA, es cada vez mas inutil y sangrante para la gente que se gasta dinero en verla. Los primeros partidos/pachangas del campeonato, en que a base de defender, correr y tirar de talento individual se masacraba a los contrarios, no eran sino espejismos en el desierto de la mediocridad tactica del inquilino del banquillo, un adlátere del anterior entrenador.
ResponderEliminarLejos de seguir monopolizando la dinamita contra el bronce patrio, decir que se ha echado de menos ver partidos de ba-lon-ces-to, de ese deporte que nos despierta a altas horas de la noche y nos hace saltar de nuestros asientos ante una gran jugada. Ya cada vez parecen especies en peligro de extincion partidos como los USA-España de los JJOO, el Argentina-Brasil del Mundial de Turquia 2010, o los partidos de la extinta Yugoslavia.
Francia ha sido justa ganadora porque ha sabido jugar ante todos sus rivales a la hora de la verdad con calidad o con coraje y agresividad, y sobre todo por tener entre sus filas a un autentico genio y jugadorazo como Tony Parker.
Esperemos que las cosas mejoren el año que viene, supongo que sera mas interesante y bonito de ver.
Comparto tu opinión y sólo añadir que la gran perjudicada de todo esto, bajo mi punto de vista, es FIBA. Creo que aún esta en los comienzos está "degeneración" de sus competiciones pero creo que tendría que ir mirando algún tipo de acuerdo con la NBA para evitar que sus competiciones se vean lastradas por la ausencias de los grandes genios de este asunto. Sé que es fácil decirlo y que hay muchos intereses en juego pero lo que está claro es que los de FIBA salen claramente perjudicados.
ResponderEliminarAl margen de esto FIBA debería analizar unos cuantos temas:
-La duración de esta competición: exagerada a todas luces. 3 semanas es demasiado y repercute también en que a los jugadores se les haga excesivamente larga disminuyendo el tiempo de descanso antes de empezar con sus clubes.
-Los equipos que acceden a esta fase: demasiados. Mucha diferencias de nivel entre selecciones que se traducen en partidos sin interés.
-El público: no creo que le haga ningún bien a FIBA ver las gradas despobladas como si fuese un torneo de curling en la mayoría de partidos. No sé si sería por el precio de las entradas o porque en el sitio elegido no tendría mucho interés el asunto mas allá de los partidos de la selección nacional pero digamos que las gradas así no le dan mucho pedigree a la competición.
Vamos, así lo veo. Corto y cierro.